|
Уважаемый Артемий, в своем безосновательном выпаде на кофе, написал: ” Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи. | - | Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро». | - | В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао. | - | «Кофе — он» — такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества «по старому стилю». | - | Кофе должно быть среднего рода. | ” После прочтения сего опуса - стало
стыдно за воспитание и грамотность нашей золотой молодежи (Артемки Лебедева).
Мне страшно, но, видимо, сегодняшняя молодежь не обращает внимания на установившиеся веками традиции и принципы формирования языка, а пытается выделиться среди своих “навороченных” сверстников своим “особенным” и ничем не аргументированным мнением!
Исходя из цитаты Артемия о кофе - можно сделать вывод, что его логические выводы приследуют лишь одну цель - надругательство над обществом и над основами русского языка!
Хотя…. Мы можем сделать вывод, что он не пьет истинный напиток “кофе”, а курит растение “кофе”.
И следовательно, после этого, он может принимать кофе как некоторую абстрагированную сущность среднего рода!
И в принципе, исходя из критерия Зоммерфельда-Киттеля, критически субъективная оценка высказывания Артемия по поводу принадлежности слова “кофе” к среднему роду - оставляет однозначный вывод о загадочном образовании автора этих высказываний! |
